贵州茅台酒厂有限责任公司与贵州荣和烧坊酒业

　　同处茅台镇的中国贵州茅台酒厂有限责任公司(简称"茅台酒厂")将涉嫌侵犯商标专用权的贵州荣和烧坊酒业有限公司(简称"荣和烧坊")诉至丰台法院.2012年11月9日上午,北京市丰台区法院正式开庭审理了此案.
　　茅台酒厂起诉称,2011年5月18日,执法部门在北京西站查获标示为"百年荣和老窖"白酒一批.该白酒在外包装的显要位置突出使用了"MAO TAI"字样.茅台酒厂认为,荣和烧坊是专业白酒生产企业,在生产同类商品上却标注他人商标是严重违法行为,是一种傍名牌的行为.荣和烧坊的行为已经严重侵犯了茅台酒厂的注册商标专用权.荣和烧坊辩称, 荣和烧坊使用"GUIZHOU MAO-TAI TOWN"属于对产地地名的标注, 荣和烧坊依法有权正当使用该地名."MAO-TAI TOWN"作为地名, 注册商标专用权人无权禁止他人正当使用.荣和烧坊董事长仇富广认为,被扣的那批产品是2009年生产的,2010年茅台的注册商标才申请下来,故茅台集团"在事实上形成了恶意抢注"."茅台镇有众多白酒生产企业,都几百年前就已经开始在产地中注明茅台镇,亦有众多企业多年前就已经使用.'MAO TAI TOWN'作为产地标识.荣和烧坊涉案产品装潢上有特大字号"荣和烧坊'字样,与贵州茅台有明显区别,不会误导公众,并不构成侵权.茅台镇具有公共资源的属性,所有茅台镇酒厂都有权使用,不应被一家独占."荣和烧坊辩称.
　　到庭的还有另一家"荣和".贵州荣和酒业的负责人尚女士到法庭旁听,并表示该案中的被告贵州荣和烧坊酒业有限公司是一家三无企业,并不具有生产"荣和烧坊"、"荣和"品牌的商标认证.尚女士称,该公司将依法追究被告的侵权假冒行为.尚女士也表示, "MAO TAI"仅仅是代表产地, 并不是作为品牌进行推广使用.
　　【评析】依照我国商标法的相关规定,茅台镇属于县级以下行政区划的地名, 茅台酒厂可以将"MAO TAI"字母、"茅台"文字及其图形组合注册为商标.由于目前茅台已经被认定为驰名商标,这就意味着法律会对其提供特殊保护,其他企业若将"茅台"、"MAO TAI"字样突出使用将会构成侵权.但是, 茅台毕竟是一个地名,该地的其它企业在产品上仅仅将其作为产地标示出来是合法的,只是不允许将上述字样做放大、突出处理,因为这会在客观上起到商标的效果,从而误导消费者.

【联创财税·慧算账】为广大商洛企业提供注册公司、代理记账、公司(工商)注册、商标注册、税务筹划等专业财税服务，为您解答各种工商财税疑难问题。